« Ce serait une injustice que d’emprisonner une survivante comme toi. Tu es également épargnée de l’amende. Si quelqu’un t’oblige à la payer, alors je le ferai moi-même ». Ces mots sont du juge Jonathan Durham Hall à la fin de son verdict impliquant une adolescente de 15 ans.
Quand elle avait 8 ans, elle a été victime d’actes de pédophilie de la part d’un homme de 50 ans qui n’a jamais été inquiété par la justice pour ses actes. Six ans après, elle le poignarde afin de se venger de lui.
L’homme ne meurt pas, puisque la jeune fille le poignarde juste à côté du cœur. « C’est évident que ce crime est la conséquence de ce qu’il t’a fait dans le passé. », renchérit le juge. Quand au procureur de la cour, il pense que : « La jeune femme a été choquée, quand elle a appris que son agresseur ne sera pas emprisonné. ».
Malgré les bonnes intentions du juge, il doit à présent faire face à une accusation d’inconduite. Le Bureau d’Enquêtes Judiciaires lui reproche de la partialité dans ce dossier. En effet il affirment, qu’il a échoué à être impartial, car l’action de l’adolescente serait préméditée.
La jeune fille courait une peine potentielle de 2 ans en centre de rééducation pour jeunes délinquants.
Source / Crédit photo : iStock
